Club Català de Naturisme

Aquest mateix ciutadà gal va ser condemnat al seu país, el passat 24 de juny, a un any i mig de presó per agredir sexualment al seu fill de 15 anys, així com a deu anys d'inhabilitació per a qualsevol activitat professional en contacte amb infants, segons la sentència de la Sala del Criminal de la Cort de Cassació de París, a la qual ha tingut accés Efe.

A més d'aquest cas, l'imputat ha estat condemnat també a França a altres tres mesos de reclusió per quatre episodis d'exhibicionisme a la platja de Hendaya i per desacatament a un agent de l'autoritat, segons una sentència de la Cort d'Apel·lació de Pau.

En el presumpte cas d'exhibicionisme comès a Sant Sebastià, la Secció Segona de l'Audiència provincial ha estimat avui la petició de la Fiscalia que no s'arxiven les diligències obertes contra el ciutadà francès, com havia decidit el Jutjat d'Instrucció número 5 de Sant Sebastià en considerar no suficientment justificada la comissió d'aquest presumpte delicte.

En un acte, al qual ha tingut accés Efe, l'Audiència rebutja contundentment aquest plantejament del jutjat, al qual recorda que "la fase d'instrucció no té com a finalitat la plena acreditació dels fets", alhora que aprecia "indicis suficients com per estimar "que podria haver perpetrat un delicte d'exhibicionisme.

L'escrit assenyala que en aquest cas "hi ha una actuació deliberada i reflexiva" per part de l'imputat, "encaminada a exhibir nu i cercada a propòsit amb la intenció de ser observat" per altres persones entre en les quals hi havia menors d'edat.

L'acte recorda que les persones "tenen dret a no patir intromissions no desitjades" en la seva esfera d'intimitat i a "no veure's immerses en una acció" d'aquest tipus amb un "possible perjudici en la seva intimitat sexual" i "sense el seu consentiment".

El document judicial recorda que els fets van ocórrer el passat 15 de maig en el passeig que condueix al Peine del Viento, quan l'imputat, que es trobava tombat sobre un ampit totalment nu, va ser requerit per uns policies perquè s'identifiqués i es vestís, al que aquest no va accedir sinó que, al contrari, va col·locar els braços "en jarra" i "va optar per mostrar els seus òrgans genitals" als vianants, "inclosos menors d'edat".

El text judicial diu que, de l'actitud del processat, es desprèn que "tractava de ser vist per cridar l'atenció" i descarta que es trobés en una actitud en la qual "simplement" no li importés ser vist, com passa "en determinades platges on es pren el sol nu ".

Al contrari, destaca que el lloc on van ocórrer els fets és "una zona habitada, amb múltiples instal lacions d'oci i esportives, freqüentades per joves i nens, oberta al trànsit i al trànsit de vianants".

Per aquest motiu, l'Audiència ordena al Jutjat d'Instrucció reprendre la causa i continuar la recerca amb la pràctica de les diligències que sol·licitin les parts.

Aquest mateix ciutadà francès va ser absolt el passat 15 d'octubre per un altre jutjat d'instrucció donostiarra, perquè no existeix cap ordenança en aquest municipi que impedeixi transitar nu per la via pública.